Busca de Diários Oficiais

TJPA - DIARIO DA JUSTICA - Edicao no 6780/2019 - Sexta-feira, 8 de Novembro de 2019

1388

dado prosseguimento a instrucao processual.
Durante a instrucao, foram ouvidas, por meio de
gravacao em DVD, as testemunhas arroladas pelas partes.
O denunciado faltou a audiencia de
instrucao e julgamento, mesmo devidamente intimado, razao pela qual foi declarada a sua revelia.
Em Alegacoes Finais orais, o Ministerio Publico requereu a condenacao do reu, nos termos
referidos na Denuncia (midia as fls. 18).
Em Alegacoes Finais orais, a defesa do acusado pleiteia a
absolvicao e, em caso de entendimento diverso do Juizo, requereu a aplicacao da pena no patamar
minimo legal, considerando as circunstancias favoraveis do art. 59 do CP (midia as fls. 18).
Eo
relatorio. II - FUNDAMENTACAO
A instrucao criminal transcorreu regularmente, nao havendo vicios
ou preliminares a serem analisadas, pelo que passo a analise do merito.
Materialidade e autoria
Da analise do conteudo dos autos, verifica-se que a materialidade esta devidamente comprovada,
sendo clara a ocorrencia do delito capitulado na denuncia, especialmente pelo Auto de Apreensao e
Exibicao de Objeto (fls. 19 do inquerito), pelo depoimento da vitima, das testemunhas e pelos demais
elementos constantes nos autos.
Quanto a autoria, e possivel constatar que o reu RAFAEL
SARDINHA ALVES, simulando portar arma de fogo e mediante grave ameaca, subtraiu o aparelho celular
da vitima mais R$ 30,00 reais em especie, fato acontecido em plena via publica, tendo, em seguida,
empreendido fuga, ocasiao em que foi perseguido e preso por uma pessoa que presenciou o crime.
Assim, verifica-se, na acao descrita, a ocorrencia da inversao da posse dos mencionados objetos,
fato este suficiente para caracterizar o delito de roubo consumado, corroborando a teoria da Amotio,
posicionamento adotado pela jurisprudencia do Supremo Tribunal Federal, que considera consumado o
delito de roubo quando o agente inverte a posse da coisa subtraida, sendo desnecessaria a saida do bem
da esfera de vigilancia da vitima (STF - HC: 93384 SP, Relator: CARLOS BRITTO, Data de Julgamento:
10/03/2009, Primeira Turma, Data de Publicacao: DJe-071 DIVULG 16-04-2009 PUBLIC 17-04-2009
EMENT VOL-02356-03 PP-00587).
A partir da analise dos autos, nao se verifica possivel concluir
pela absolvicao dos acusados.
Perante a autoridade policial, o denunciado confessou a autoria do
delito, porem nao compareceu em Juizo para exercer sua defesa, mesmo devidamente intimado, razao
pela qual foi decretada sua revelia (fls. 17).
E certo, porem, que os efeitos da revelia no processo
penal nao sao simetricos aqueles do processo civil, nao conduzindo a nenhuma presuncao de autoria em
relacao ao crime capitulado na denuncia. O fato de o reu nao ter comparecido na audiencia de instrucao e
julgamento, para ser ouvido em juizo, nao poder ser tomado em seu desfavor.
Porem, as provas
carreadas aos autos nao lhe sao favoraveis, tendo em vista que foram reunidos elementos probatorios
suficientes que evidenciam a materialidade e autoria delitivas, justificando um decreto condenatorio.
A testemunha EDUARDO SILVA DISCACCIATI, policial militar que efetuou a prisao do acusado,
confirmou seu depoimento prestado perante a autoridade policial, relatando que foi testemunha ocular do
roubo sofrido pela vitima, sendo que saiu em perseguicao ao acusado logrando prende-lo e o conduzindo
ate a presenca da autoridade policial. Relatou que com o denunciado foi apreendido o celular da vitima
(midia as fls. 44).
No caso sob analise, a vitima GEICINETE LIMA DA SILVA nao foi encontrada
para ser ouvida em Juizo, porem afirmou em seu depoimento, prestado na fase policial, que acusado
RAFAEL SARDINHA foi o autor do roubo descrito na denuncia, nao havendo possibilidade de duvida no
reconhecimento realizado na fase policial, tendo em vista que, no dia dos fatos, ela foi rendida e ficou sob
ameaca do denunciado por tempo suficiente, donde se conclui que teve a oportunidade de gravar suas
caracteristicas fisicas e fisionomia, circunstancias que agregam valor probatorio aos seus relatos, os quais
sao firmes, coerentes e harmonicos, nao havendo motivos para lhes subtrair credibilidade.
Como
se sabe, o teor do art. 155 informa que o juiz formara sua conviccao pela livre apreciacao da prova
produzida em contraditorio judicial, nao podendo fundamentar sua decisao exclusivamente nos elementos
informativos colhidos na investigacao. Todavia a jurisprudencia dominante no STJ firmou entendimento de
que nao ha ilegalidade na consideracao de provas produzidas na fase de inquerito, desde que ratificadas
em juizo ou corroboradas por outras provas produzidas na fase judicial, sob o crivo do contraditorio: Esta
Corte ja decidiu que as provas colhidas na fase inquisitorial, quando corroboradas por aquelas produzidas
em juizo, sob o crivo do contraditorio, sao aptas para dar suporte a condenacao (REsp 1.084.602AC, Rel.
Ministro Sebastiao Reis Junior, Sexta Turma, DJe 1o.2.2013). Agravo regimental desprovido. ( AgRg no
AREsp n. 514.504AP , Rel. Ministra Marilza Maynard (Desembargadora convocada do TJSE), 6a T.,
DJe 2682014) (grifamos)
No caso dos autos, a materialidade e autoria do crime se extrai com
base nas provas colhidas e depoimentos das testemunhas, amealhados na fase do inquerito policial, os
quais sao plenamente compativeis e complementam os depoimentos prestados na fase judicial. Assim, a
ratificacao, em juizo, dos depoimentos prestados a autoridade policial, e suficiente para judicializar a prova
e superar eventuais argumentos de que a condenacao se pauta apenas em elementos informativos,
colhidos na fase de inquerito policial.
No caso em analise, o que se verifica e que os indicios
existentes se encontram concatenados entre si, sob uma relacao de causalidade logica, e os fatos