Busca de Diários Oficiais


Diário PA - Justiça

TJPA - DIARIO DA JUSTICA - Edicao no 6781/2019 - Segunda-feira, 11 de Novembro de 2019

1314

das hipoteses elencadas nos arts. 18 e 19 da Lei no 10.522/02, e inaplicavel a dispensa de honorarios
advocaticios prevista no  1o do art. 19 do referido diploma legal. 3. No caso de reconhecimento do pedido
o Novo CPC tem disposicao expressa no sentido de que proferida sentenca com fundamento em
desistencia, em renuncia ou em reconhecimento do pedido, as despesas e os honorarios serao pagos pela
parte que desistiu, renunciou ou reconheceu. 4. Segundo o  4o do art. 90 do NCPC, se o reu reconhecer
a procedencia do pedido e, simultaneamente, cumprir integralmente a prestacao reconhecida, os
honorarios serao reduzidos pela metade. Acolhidos os embargos de declaracao, o acordao sofreu
integracao (e-STJ fl.s 915/920) (...) (STJ - REsp: 1672734 SC 2017/0115271-3, Relator: Ministro GURGEL
DE FARIA, Data de Publicacao: DJ 02/08/2018)". "RECURSO ESPECIAL DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
EXCECAO DE PREEXECUTIVIDADE. IMPUGNACAO. HONORARIOS ADVOCATICIOS. PROVIMENTO.
1. Os honorarios fixados no inicio ou em momento posterior do processo de execucao, em favor do
exequente, deixam de existir em caso de acolhimento da impugnacao ou excecao de pre-executividade,
com extincao do procedimento executorio, ocasiao em que serao arbitrados honorarios unicos ao
impugnante. Por outro lado, em caso de rejeicao da impugnacao, somente os honorarios fixados no
procedimento executorio subsistirao. 2. Por isso, sao cabiveis honorarios advocaticios na excecao de
preexecutividade quando ocorre a extincao, ainda que parcial, do processo executorio. 3. No caso
concreto, a excecao de pre-executividade foi acolhida parcialmente, com extincao da execucao em relacao
a oito, dos dez cheques cobrados, sendo devida a verba honoraria proporcional. 4. Recurso especial
provido (STJ - REsp: 664078 SP 2004/0074171-7, Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMAO, Data de
Julgamento: 05/04/2011, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicacao: DJe 29/04/2011)". Portanto, nao
vislumbro a ocorrencia de OMISSAO/OBSCURIDADE/CONTRADICAO, nao estando presente nenhuma
das hipoteses do art. 1.022 do CPC, consequentemente, REJEITO os presentes Embargos por falta de
requisitos legais. Intime-se a Fazenda para requerer o que lhe competir no prazo de 30 (trinta) dias, sob
pena do art. 40 da Lei 6.830/90. P. R. I. C. Intimem-se. Cumpra-se. AS DEMAIS VIAS DESTE SERVIRAO
DE OFICIO, MANDADO DO CITACAO, PENHORA, AVALIACAO, ARRESTO E REGISTRO. Ananindeua PA, 07 de novembro de 2019. MARINEZ CATARINA VON LOHRMANN CRUZ ARRAES Juiza de Direito
respondendo pela Vara da Fazenda Publica de Ananindeua
PROCESSO: 00003795120038140006 PROCESSO ANTIGO: 200310002883
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUARIO(A): MARINEZ CATARINA VON LOHRMAN CRUZ
ARRAES Acao: Execucao Fiscal em: 08/11/2019 EXEQUENTE:FAZENDA NACIONAL Representante(s):
GERSON DA COSTA (ADVOGADO) EXECUTADO:BRUMASA MADEIRAS SA EXECUTADO:JACOB
ABRAHAMS Representante(s): OAB 19585 - ARNO JUNG (ADVOGADO) . DECISAO Trata-se de
processo de Execucao Fiscal, tendo como objeto a certidao de divida ativa acostada a inicial. Decisao
embargada rejeitou a excecao de preexecutividade e condenou o Exequente ao pagamento dos
honorarios, diante da existencia de ilegitimidade passiva do excipiente. A Executada opos Embargos de
Declaracao aduzindo, em sintese, omissao da sentenca quanto ao pedido de nao condenacao em
honorarios de sucumbencia. DECIDO. Os presentes Embargos foram interpostos com o objetivo de
modificar a sentenca, sob o argumento de que houve OMISSAO quanto ao pedido de nao condenacao do
Exequente em honorarios advocaticios, ja que houve o reconhecimento por parte desta acerca da
ilegitimidade passiva do excipiente, conforme a Lei no 10.522/2002. Neste interregno, cedico que a
exequente, antes de promover o redirecionamento da execucao fiscal, deve ser diligente para nao incluir
no polo passivo da cobranca pessoa que nao possuia poderes de gerencia/administracao na empresa
devedora, posto que a esta nao podem ser imputadas as decisoes que culminaram com o ato de infracao
a lei, abuso e poder ou dissolucao da firma. Ora, a condenacao em honorarios advocaticios e
remuneracao decorrente de sua atuacao por meio das defesas consubstanciadas na Excecao de PreExecutividade e dos Embargos do Devedor, o que ocorreu no caso em tela. Corroborando a isso, a
materia discutida em sede de excecao nao esta incluida nas hipoteses elencadas nos arts. 18 e 19 da Lei
no 10.522/02, sendo, portanto, inaplicavel a dispensa de honorarios advocaticios prevista no  1o do art. 19
do referido diploma legal. Quanto a isto, o STJ ja se manifestou neste sentido, vejamos: "RECURSO
ESPECIAL No 1.672.734 - SC (2017/0115271-3) RELATOR: MINISTRO GURGEL DE FARIA
RECORRENTE: FAZENDA NACIONAL RECORRIDO: AUGUSTINHO CARBONERA NETO - ESPOLIO
ADVOGADO: PRISCILLA GERBER - CURADOR ESPECIAL - SC036188 DECISAO Trata-se de recurso
especial interposto pela FAZENDA NACIONAL contra acordao proferido pelo TRIBUNAL REGIONAL
FEDERAL DA 4a REGIAO, cuja ementa e a seguinte: PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTARIO. EMBARGOS A
EXECUCAO FISCAL. RECONHECIMENTO DO PEDIDO. HONORARIOS ADVOCATICIOS. ART. 19,  1o,
DA LEI No 10.522/2002. INAPLICABILIDADE. NOVO CODIGO DE PROCESSO CIVIL. ARTIGO 90.


Importante: Todos os documentos armazenados para fins de busca e exibição no Radar Oficial são documentos de conhecimento público e disponibilizados por fontes oficiais em seus sites originais.