Busca de Diários Oficiais


Diário PA - Justiça

TJPA - DIARIO DA JUSTICA - Edicao no 6780/2019 - Sexta-feira, 8 de Novembro de 2019

2428

bastando para tal o mero peticionamento em juizo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos
financeiros ou sobre outros bens ...). Ressalto que as diligencias deferidas para constricao de bens nos
presentes autos nao foram exitosas, nao gerando, portanto, interrupcao da prescricao. Portanto, no caso
sob exame, em 30/06/2017, o prazo prescricional de 5 anos do artigo 174 do CTN transcorreu
integralmente. Assim, a partir do decidido pelo colendo STJ no REsp no 1.340.553 (Temas 566, 567, 568,
569, 570 e 571), resta configurada, no presente caso, a prescricao intercorrente, devendo a execucao
fiscal ser extinta (artigo 156, inciso V, do CTN). 3. DISPOSITIVO Isto posto, com fulcro nos artigos 174 e
156, V, do CTN, art. 487, II, do CPC, e com base nas teses firmadas pelo STJ no julgamento do REsp no
1.340.553, reconheco a prescricao intercorrente e extingo a presente execucao com resolucao do merito.
Ausente hipotese de remessa necessaria, nos termos do artigo 496,  4o, inciso II, do CPC. Intime-se a
Fazenda Publica por remessa dos autos. Apos o transito em julgado para a exequente, certifique-se e
arquivem-se imediatamente os autos. Soure, 01 de novembro de 2019. Edinaldo Antunes Vieira Juiz de
Direito PROCESSO: 00007632620088140059 PROCESSO ANTIGO: 200810004644
MAGISTRADO(A)/RELATOR(A)/SERVENTUARIO(A): EDINALDO ANTUNES VIEIRA Acao: Execucao
Fiscal em: 03/11/2019 EXEQUENTE:ESTADO DO PARA FAZENDA PUBLICA ESTADUAL
PROCURADOR(A):JOSE GALHARDO MARTINS CARVALHO EXECUTADO:GIVANILDO CORREA
CRUZ. SENTENCA Vistos, 1. RELATORIO Trata de EXECUCAO FISCAL ajuizada pela FAZENDA
PUBLICA DO ESTADO DO PARA em face de GIVANILDO CORREA DA CRUZ e distribuida no dia
21/10/2008. Ate a presente data, apesar da regular citacao do (a) executado (a), as diligencias para
localizacao de bens foram realizadas, porem mostraram-se inexitosas. Da mesma forma, as tentativas de
penhora on line foram infrutiferas. E sucinto relato. Decido. 2. FUNDAMENTACAO No presente caso,
impoem-se o reconhecimento da prescricao intercorrente. O Superior Tribunal de Justica (STJ) no REsp n.
1.340.553/RS (Temas 566, 567, 568, 569, 570 e 571), apreciado na forma da sistematica do artigo 1.036
do novo CPC, assim decidiu: "RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. ARTS. 1.036 E SEGUINTES DO
CPC/2015 (ART. 543-C, DO CPC/1973). PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTARIO. SISTEMATICA PARA A
CONTAGEM DAPRESCRICAO INTERCORRENTE (PRESCRICAO APOS A PROPOSITURA DA ACAO)
PREVISTA NO ART. 40 E PARAGRAFOS DA LEI DE EXECUCAO FISCAL (LEI N. 6.830/80). 1.O espirito
do art. 40, da Lei n. 6.830/80 e o de que nenhuma execucao fiscal ja ajuizada podera permanecer
eternamente nos escaninhos do Poder Judiciario ou da Procuradoria Fazendaria encarregada da
execucao das respectivas dividas fiscais. 2.Nao havendo a citacao de qualquer devedor por qualquer meio
valido e/ou nao sendo encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora (o que permitiria o fim da
inercia processual), inicia-se automaticamente o procedimento previsto no art. 40 da Lei n. 6.830/80, e
respectivo prazo, ao fim do qual restara prescrito o credito fiscal. Esse o teor da Sumula n. 314/STJ: "Em
execucao fiscal, nao localizados bens penhoraveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se
inicia o prazo da prescricao quinquenal intercorrente". 3.Nem o Juiz e nem a Procuradoria da Fazenda
Publica sao os senhores do termo inicial do prazo de1 (um) ano de suspensao previsto no caput, do art.
40, da LEF, somente a lei o e (ordena o art. 40: "[...] o juiz suspendera[...]"). Nao cabe ao Juiz ou a
Procuradoria a escolha do melhor momento para o seu inicio. No primeiro momento em que constatada a
nao localizacao do devedor e/ou ausencia de bens pelo oficial de justica e intimada a Fazenda Publica,
inicia-se automaticamente o prazo de suspensao, na forma do art. 40, caput, da LEF. Indiferente aqui,
portanto, o fato de existir peticao da Fazenda Publica requerendo a suspensao do feito por 30, 60, 90 ou
120 dias a fim de realizar diligencias, sem pedir a suspensao do feito pelo art. 40, da LEF. Esses pedidos
nao encontram amparo fora do art. 40 da LEF que limita a suspensao a 1 (um) ano. Tambem indiferente o
fato de que o Juiz, ao intimar a Fazenda Publica, nao tenha expressamente feito mencao a suspensao do
art. 40, da LEF. O que importa para a aplicacao da lei e que a Fazenda Publica tenha tomado ciencia da
inexistencia de bens penhoraveis no endereco fornecido e/ou da nao localizacao do devedor. Isso e o
suficiente para inaugurar o prazo, ex lege. 4.Teses julgadas para efeito dos arts. 1.036 e seguintes do
CPC/2015 (art. 543-C, do CPC/1973): 4.1.) O prazo de 1 (um) ano de suspensao do processo e do
respectivo prazo prescricional previsto no art. 40,  1o e 2o da Lei n. 6.830/80 -LEF tem inicio
automaticamente na data da ciencia da Fazenda Publica a respeito da nao localizacao do devedor ou da
inexistencia de bens penhoraveis no endereco fornecido, havendo, sem prejuizo dessa contagem
automatica, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensao da execucao; 4.1.1.) Sem prejuizo
do disposto no item 4.1., nos casos de execucao fiscal para cobranca de divida ativa de natureza tributaria
(cujo despacho ordenador da citacao tenha sido proferido antes da vigencia da Lei Complementar n.
118/2005), depois da citacao valida, ainda que editalicia, logo apos a primeira tentativa infrutifera de
localizacao de bens penhoraveis, o Juiz declarara suspensa a execucao. 4.1.2.) Sem prejuizo do disposto
no item 4.1., em se tratando de execucao fiscal para cobranca de divida ativa de natureza tributaria (cujo
despacho ordenador da citacao tenha sido proferido na vigencia da Lei Complementar n. 118/2005) e de


Importante: Todos os documentos armazenados para fins de busca e exibição no Radar Oficial são documentos de conhecimento público e disponibilizados por fontes oficiais em seus sites originais.